Como a dia de hoy seguimos igual, es decir sin respuesta de Ficomic o sin reacción del Gremi de Distribuidors que probablemente ni se ha enterado de mis quejas, quiero aportar algunos datos que me han pedido en alguno de los comentarios y que he tenido que rastrear en mis archivos.
La primera pista que he encontrado del asunto "SD" es el Acta de un Plenario de Ficomic del 27 de abril de 2006.
Es decir hace 3 años!!!
En este Plenario tanto Panini como SD solicitaban su incorporación al Comité Ejecutivo de Ficomic, solicitada respectivamente por el Gremi d'Editors de Catalunya y por el Gremi de Distribuidors de Catalunya. Se hace constar que es el Plenario quien decide los miembros del Ejecutivo a partir de las propuestas de los Gremios. Y que el total de miembros puede llegar a ser de 12, siendo entonces de 8 (seis editores, un librero y un distribuidor).
Se aceptó unanimemente la incorporación de Panini y se ratificó que la APIC pudiera tener un representante con voz y sin voto.
Con respecto a SD y "ante la manifiesta división entre los miembros del Ejecutivo" se acordó lo siguiente: "Como no se quería aumentar el número de miembros del Comité Ejecutivo se decide que la Editorial Glénat deje de ser miembro del Ejecutivo para que su lugar lo ocupe Panini. De esta manera no se altera la proporcionalidad establecida en la representación de los miembros de los gremios y por esto no tiene razón de ser la incorporación de un nuevo representante del Gremio de Distribuidores de Catalunya. En el mismo Plenario se acuerda que Joan Navarro "dado sus reconocidos méritos en el mundo del comic pase a ser miembro del Comité Ejecutivo con voz pero sin voto".
También he encontrado otra pista. Casi un año después, el 28 de febrero de 2007 el Plenario propone en su último punto del Orden del Día que Joan Navarro se incorpore de pleno derecho en el Ejecutivo, "pero como ya han marchado algunos miembros del plenario la discusión queda aplazada para una nueva reunión".
Es decir estamos hablando que hace tres años que dura este asunto.
Lo mio lo cito como curiosidad y porque así consta en las actas de Ficomic.
¿Creen que hace mucha ilusión tener voz pero no voto?
¿Creen que ilusiona que te ninguneen aplazando una decisión?
Todos los que hemos ido a las reuniones de Ficomic durante años, sean Ejecutivos o Plenarios vamos por amor al arte. En horario laboral.
Las reuniones son una pesadez y repetitivas año tras año.
Yo iba ya a las reuniones de la Feria de Muestras en 1981.
Y como ya dije estoy encantado de que ahora vaya otro.
Pero es feo que parezca que se choteen de tí.
Cuando siempre he sido el primero en ayudar en lo que haga falta, incluso cediendo el puesto de Glenat a Panini.
Pero qué les voy a decir si durante años me he negado a proponer autores de Glenat como invitados al Saló porque creía que era incompatible con mi condición de miembro del Ejecutivo y he contemplado atónito como todos los demás proponían a sus autores sin la menor verguenza. Y por supuesto, nadie proponía un autor nuestro...
Si han leído lo anterior habrán comprobado que el Comité Plenario se reserva la facultad de decidir sobre las propuestas de incorporación propuestas por los Gremios.
Lo que significa que legalmente a dia de hoy no se han saltado los estatutos.
Perfecto.
Aunque recuerdo que el representante de los distribuidores ofreció su puesto a SD en un Ejecutivo en el que yo estaba presente, lo cual honra a Promarex.
Es decir que la argumentación del Plenario era tendenciosa.
¿Y creen ustedes que es justa la proporcionalidad de miembros del Ejecutivo?
Llegados a este punto se me ocurren algunas reflexiones:
Creamos Ficomic en 1987.
Hace 22 años.
En aquel momento las administraciones públicas no se fiaban de nuestro "sector".
Y tenían razón. No estábamos organizados y teníamos mala fama.
Por eso recurrimos al amparo de los gremios.
¿Tiene sentido esta situación hoy en dia?
¿No está suficientemente consolidado el Salón (o los salones) y el propio sector como para ser un interlocutor válido frente a las administraciones?
¿No es absurdo que el Salón se rija sólo por entidades catalanas cuando su ámbito es claramente estatal?
¿No es intolerable que sigamos teniendo con voz pero sin voto a los autores?
¿No es obsoleto que el presidente del Gremi d'Editors de Catalunya siga siendo el presidente de Ficomic, sin saber nada de tebeos?
¿No es injusta la proporcionalidad del Comité Ejecutivo entre editores, libreros y distribuidores?
En definitiva...
¿Porqué seis editores y un autor sin voto?
¿Porqué seis editores y un librero?
¿Cuantos stands son de editores y cuantos de libreros?
¿Porqué las exposiciones las deciden los editores?
¿Porqué los invitados los deciden los editores?
¿Porqué los precios de los stands los deciden los editores?
¿Porqué el precio de la entrada lo deciden los editores?
¿Porqué el cartel lo eligen los editores?
¿Porqué?
Invito a la reflexión.
Y si se concluye que los editores son los únicos que se preocupan por el Saló y que de verdad estan interesados en el, estupendo. Que todo siga como está.
¿Pero es así?
No hay comentarios:
Publicar un comentario