¿Tan dificil sería dejarnos dar una ojeada al tal "estudio", antes de hacer el rídiculo, a alguno de los que trabajamos en el sector?
Aunque tal vez lo más demostrativo de la estulticia de sus autores sea que Panini sólo aparezca en uno de los cuatro años de los que ofrecen estadísticas de ventas y novedades, puedo asegurar que los datos que se ofrecen de Glénat son absolutamente incomprensibles para mi. Ni siquiera alcanzo a comprender la naturaleza de las fuentes que puedan haber utilizado. Los datos son escandalósamente incorrectos.
Pongo un ejemplo: el año de mayor facturación, venta y número de novedades de Glénat España fué el 2007. Con un 34% de aumento sobre las cifras del año anterior. Pues bien, según el estudio mencionado, es el peor año de Glénat que desciende del 27,6% del 2006 al 8,7% del 2007. Como es de suponer que se refiere a cuota de mercado, eso supondría que de las 1582 novedades que dicen hubo en el año 2007, habríamos publicado unas 137. Mientras, por ejemplo el año anterior habríamos publicado 336...
De locos...
Lo dicho: ¡Exijo un poco más de respeto!
