Me llama la atención que el copyright que aparece en la 2ª página es "IPC Media Ltd. 2006", lo digo porque Antonio Martín ha dicho en la presentación de Esther que los derechos de lás páginas originales los tiene DC, el gigante americano, y es cierto que DC e IPC Media pertenecen al mismo conglomerado mediático: TIME WARNER, pero no deja de intrigarme todo el asunto.
Quiero decir, Antonio Martín dice: "después de dos años de negociaciones con la editorial británica que posee los originales de Pura Campos. De hecho, finalmente no se ha podido llegar a ningún acuerdo con dicha editorial (o más bien, con DC o su filial británica, que es quién la compró tras su quiebra" http://www.entrecomics.com/?p=8432 pero esta editorial PRION BOOKS que también está reeditando cómics ingleses de los 60 y 70 sí parece haber llegado a un acuerdo con los propietarios de los derechos, y aún asi dicen: http://www.carltonbooks.co.uk/display.asp?isb=9781853756115&TAG=&CID= "All reproduced in facsimile form from the original comic" O sea, que lo han escaneado igual que vosotros. ¿Tampoco han conseguido originales?
En fin, me parece una gran putada lo que os está haciendo DC, IPC o quien sea con los originales de ESther, y también sospecho que la Campos no vaya a ver un duro por ese libro que utiliza su arte en portada.
Me pasaba para comentar la genial portada de Pilote, y me ha sorprendido mucho lo que comenta el amigo antonio... me parece de una desvergüenza tremenda por parte del que haya perpetrado esto. Si se usa el arte de Purita Campos ella debería recibir lo que le corresponda y ¡qué menos que nombrarla como autora de la misma!
Pues sí, lo que escribí en el Prólogo de ESTHER es cierto.
Pura Campos es la propietaria de SUS derechos de auor y de los derechos intelectuales sobre la serie "Patty´s World" (En España "Esther y su Mundo"). Pues Pura Nunca firmó un Contrato por el que cediese a IPC Magazines dichos derechos. Por ello, tampoco IPC puede legalmente registrar con su copyright los trabajos de Pura Campos.
Yo no he escrito que DC tenga los derechos sobre las páginas editoriales. Lo que sí es cierto es que DC posee, a través de IPC, esas páginas originales (esas de Pura y cientos de originales más de Luis Bermejo, José Ortiz, Jesús Blasco, etc., etc.) que acumula en sus almacenes británicos, y se ha negado a devolvérselas a Pura Campos en un clásico ejemplo de piratería editorial.
Según ello, IPC/DC están trabajando al margen de la legislación internacional de derechos de autor, refrendada en varios Convenios INternacionales que también ha firmado el Reino Unido.
Resumo e insisto: los propietarios de los derechos de ESTHER y su Mundo (Patty´s World en UK) NO son IPC/DC dino los autores y específicamente, en este caso, Pura Campos
Pues sí, lo que escribí en el Prólogo de ESTHER es cierto.
Pura Campos es la propietaria de SUS derechos de auor y de los derechos intelectuales sobre la serie "Patty´s World" (En España "Esther y su Mundo"). Pues Pura Nunca firmó un Contrato por el que cediese a IPC Magazines dichos derechos. Por ello, tampoco IPC puede legalmente registrar con su copyright los trabajos de Pura Campos.
Yo no he escrito que DC tenga los derechos sobre las páginas editoriales. Lo que sí es cierto es que DC posee, a través de IPC, esas páginas originales (esas de Pura y cientos de originales más de Luis Bermejo, José Ortiz, Jesús Blasco, etc., etc.) que acumula en sus almacenes británicos, y se ha negado a devolvérselas a Pura Campos en un clásico ejemplo de piratería editorial.
Según ello, IPC/DC están trabajando al margen de la legislación internacional de derechos de autor, refrendada en varios Convenios INternacionales que también ha firmado el Reino Unido.
Resumo e insisto: los propietarios de los derechos de ESTHER y su Mundo (Patty´s World en UK) NO son IPC/DC dino los autores y específicamente, en este caso, Pura Campos
Sí, por supuesto, si no dudo para nada que Pura Campos tenga toda la razón en este conflicto. Lo único que me parecía un pelín sorprendente era hablar directamente de DC y no de IPC, aunque efectivamente en el fondo sean lo mismo.
En fin, que como fan irredento de la Campos y de Esther, que fue uno de los primeros cómics que lei en mi infancia, prestados por una prima, comparto la frustración de la autora, Glenat y todos los implicados por este acto de piratería editorial, como tú bien dices, y desearía que se pudiera hacer algo para remediarlo. Especialmente cuando aún por encima están utilizando ilustraciones de la Campos para reediciones británicas y probablemente no le vayan a pagar nada por ello (me gustaría que alguien confirmara que esa portada es efectivamente de la Campos, vamos es que me corto las... si esa no es Esther o una proto-Esther).
A ver si así a DC/IPC se le cae la cara de vergüenza y empiezan a reconsiderar su postura. Vamos, no caerá esa breva, seamos realistas, pero por lo menos que estas cosas salgan a la luz.
6 comentarios:
Cojonuda esta entrada y el blog en general.
Oye, acabo de descubrir algo que me ha dejado anonadado:
http://ec1.images-amazon.com/images/I/51ZPMW6dMrL._SS500_.jpg
Es la portada de un libro que sale el 3 de septiembre en el Reino Unido:
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/1853756253/downthetubes
Que me aspen si esa no es Patty/Esther dibujada por Purita Campos!
La descripción del contenido no hace mención a Patty ni a Purita, sino a otros comics para chicas de los 60 y 70.
Lo publica Prion Books:
http://www.carltonbooks.co.uk/prion.asp?
que ya han sacado otros títulos del mismo estilo:
http://www.amazon.co.uk/gp/reader/1853756113/ref=sib_dp_pt/026-5044184-1518810#reader-link
Me llama la atención que el copyright que aparece en la 2ª página es "IPC Media Ltd. 2006", lo digo porque Antonio Martín ha dicho en la presentación de Esther que los derechos de lás páginas originales los tiene DC, el gigante americano, y es cierto que DC e IPC Media pertenecen al mismo conglomerado mediático: TIME WARNER, pero no deja de intrigarme todo el asunto.
Quiero decir, Antonio Martín dice:
"después de dos años de negociaciones con la editorial británica que posee los originales de Pura Campos. De hecho, finalmente no se ha podido llegar a ningún acuerdo con dicha editorial (o más bien, con DC o su filial británica, que es quién la compró tras su quiebra"
http://www.entrecomics.com/?p=8432
pero esta editorial PRION BOOKS que también está reeditando cómics ingleses de los 60 y 70 sí parece haber llegado a un acuerdo con los propietarios de los derechos, y aún asi dicen:
http://www.carltonbooks.co.uk/display.asp?isb=9781853756115&TAG=&CID=
"All reproduced in facsimile form from the original comic"
O sea, que lo han escaneado igual que vosotros. ¿Tampoco han conseguido originales?
En fin, me parece una gran putada lo que os está haciendo DC, IPC o quien sea con los originales de ESther, y también sospecho que la Campos no vaya a ver un duro por ese libro que utiliza su arte en portada.
¿Que te parece todo esto?
Me pasaba para comentar la genial portada de Pilote, y me ha sorprendido mucho lo que comenta el amigo antonio... me parece de una desvergüenza tremenda por parte del que haya perpetrado esto. Si se usa el arte de Purita Campos ella debería recibir lo que le corresponda y ¡qué menos que nombrarla como autora de la misma!
Estaré atento a ver si se comenta algo más.
De Antonio a ANTONIO:
Pues sí, lo que escribí en el Prólogo de ESTHER es cierto.
Pura Campos es la propietaria de SUS derechos de auor y de los derechos intelectuales sobre la serie "Patty´s World" (En España "Esther y su Mundo"). Pues Pura Nunca firmó un Contrato por el que cediese a IPC Magazines dichos derechos. Por ello, tampoco IPC puede legalmente registrar con su copyright los trabajos de Pura Campos.
Yo no he escrito que DC tenga los derechos sobre las páginas editoriales. Lo que sí es cierto es que DC posee, a través de IPC, esas páginas originales (esas de Pura y cientos de originales más de Luis Bermejo, José Ortiz, Jesús Blasco, etc., etc.) que acumula en sus almacenes británicos, y se ha negado a devolvérselas a Pura Campos en un clásico ejemplo de piratería editorial.
Según ello, IPC/DC están trabajando al margen de la legislación internacional de derechos de autor, refrendada en varios Convenios INternacionales que también ha firmado el Reino Unido.
Resumo e insisto: los propietarios de los derechos de ESTHER y su Mundo (Patty´s World en UK) NO son IPC/DC dino los autores y específicamente, en este caso, Pura Campos
De Antonio a ANTONIO:
Pues sí, lo que escribí en el Prólogo de ESTHER es cierto.
Pura Campos es la propietaria de SUS derechos de auor y de los derechos intelectuales sobre la serie "Patty´s World" (En España "Esther y su Mundo"). Pues Pura Nunca firmó un Contrato por el que cediese a IPC Magazines dichos derechos. Por ello, tampoco IPC puede legalmente registrar con su copyright los trabajos de Pura Campos.
Yo no he escrito que DC tenga los derechos sobre las páginas editoriales. Lo que sí es cierto es que DC posee, a través de IPC, esas páginas originales (esas de Pura y cientos de originales más de Luis Bermejo, José Ortiz, Jesús Blasco, etc., etc.) que acumula en sus almacenes británicos, y se ha negado a devolvérselas a Pura Campos en un clásico ejemplo de piratería editorial.
Según ello, IPC/DC están trabajando al margen de la legislación internacional de derechos de autor, refrendada en varios Convenios INternacionales que también ha firmado el Reino Unido.
Resumo e insisto: los propietarios de los derechos de ESTHER y su Mundo (Patty´s World en UK) NO son IPC/DC dino los autores y específicamente, en este caso, Pura Campos
Sí, por supuesto, si no dudo para nada que Pura Campos tenga toda la razón en este conflicto. Lo único que me parecía un pelín sorprendente era hablar directamente de DC y no de IPC, aunque efectivamente en el fondo sean lo mismo.
En fin, que como fan irredento de la Campos y de Esther, que fue uno de los primeros cómics que lei en mi infancia, prestados por una prima, comparto la frustración de la autora, Glenat y todos los implicados por este acto de piratería editorial, como tú bien dices, y desearía que se pudiera hacer algo para remediarlo. Especialmente cuando aún por encima están utilizando ilustraciones de la Campos para reediciones británicas y probablemente no le vayan a pagar nada por ello (me gustaría que alguien confirmara que esa portada es efectivamente de la Campos, vamos es que me corto las... si esa no es Esther o una proto-Esther).
Yo, modestamente por mi parte, he puesto los hechos en conocimiento del columnista online más importante de la industria americana, y le ha dedicado un buen espacio en su última columna:
http://www.comicbookresources.com/columns/index.cgi?column=litg&article=2870
A ver si así a DC/IPC se le cae la cara de vergüenza y empiezan a reconsiderar su postura. Vamos, no caerá esa breva, seamos realistas, pero por lo menos que estas cosas salgan a la luz.
copyrighted emerge tend modifies eventually optimisation armstrong arise oblige methods salmons
lolikneri havaqatsu
Publicar un comentario